Στη νέα «Δίκη του Σωκράτη», στην Κεντρική Σκηνή της Στέγης Γραμμάτων και Τεχνών στην Αθήνα, επικρατούσε το αδιαχώρητο (περί τους 1.000 θεατές). Τα εισιτήρια είχαν...
εξαντληθεί περίπου τέσσερις ώρες μετά την έκδοσή τους.
Υπήρχε όμως και το Ίντερνετ. Άλλοι 50.000 μοναδικοί επισκέπτες μετρήθηκαν ότι είδαν τη «Δίκη», από τους οποίους οι 38.500 την ίδια μέρα που πραγματοποιήθηκε, την Παρασκευή δηλαδή που μας πέρασε, και οι υπόλοιποι τις επόμενες μέρες. Η αναμετάδοση είχε, άλλωστε, πάρει τον χαρακτήρα υπερπαραγωγής για τα δεδομένα του Ίντερνετ: επτά κάμερες, τηλεοπτική σκηνοθεσία, πολλές πρόβες.
Οι ιντερνετικοί θεατές μάλιστα παρακολούθησαν μεγάλο μέρος της και δεν μπήκαν στο σάιτ απλώς από περιέργεια, όπως δείχνει ο αριθμός ρεκόρ των 5,3 εκατομμυρίων χτυπημάτων στη σελίδα κατά την ημέρα της «Δίκης».
Οι περισσότεροι θεατές ήταν από την Ελλάδα (40.646), όμως δεν ήταν λίγοι και από τις άλλες χώρες: 1.368 από τις ΗΠΑ, 1.351 από τη Βρετανία, 670 από την Κύπρο, 559 από τη Γερμανία, 433 από τη Γαλλία, 304 από τη Βραζιλία και πάει λέγοντας. Συνολικά επισκέφθηκαν τη σελίδα της «Δίκης» άνθρωποι από 106 χώρες.
Επιτόπου υπήρχαν και δημοσιογράφοι: από τη Βρετανία, τη Γαλλία. Επίσης ένας κινέζος δημοσιογράφος. Στο Ίντερνετ, πάλι, κάποιοι μετέτρεψαν τον χώρο με τον υπολογιστή σε πραγματικό σαλόνι με τηλεόραση: «Οργανώνω στο γραφείο ιβέντ παρακολούθησης της "Δίκης του Σωκράτη" στη Στέγη μέσω του stream. Πίτσες, πατατάκια, μπίρες κ.λπ.» έγραψε κάποιος στο facebook.
Κάποιος άλλος έκανε κανονική αναμετάδοση, γράφοντας σε πραγματικό χρόνο τι λεγόταν στην αίθουσα και προβαίνοντας κάποιες φορές και σε σχολιασμό: «"Μια ελίτ ίσως να ήταν καλύτερη σε ορισμένες θέσεις". Απίστευτο που ακούστηκε αυτό από την υπεράσπιση του Σωκράτη. Και μόνο αυτό θα αρκούσε για άμεση καταδίκη».
Παρακολούθησαν και πολλοί κωφάλαλοι αφού είχε προβλεφθεί η αναμετάδοση όχι μόνο σε ελληνικά, αγγλικά, γαλλικά αλλά και στη νοηματική γλώσσα. Η Σοφία Ρομπόλη που έκανε τη μετάφραση στη νοηματική λέει ότι η κώφωση προκαλεί και μεγάλο έλλειμμα πληροφόρησης. «Εκτός από την ίδια την αναμετάδοση, η πρώτη μεγάλη δυσκολία είναι το πώς θα φτάσει η πληροφορία για την αναμετάδοση στους κωφάλαλους, και έγινε ιδιαίτερη προσπάθεια γι' αυτό».
«Ξέπλυναν μια ιστορική ενοχή»
«Πείστηκα περισσότερο από τα επιχειρήματα του κατηγορητηρίου, τα θεώρησα πιο καλά δομημένα - αλλά ψήφισα υπέρ της αθώωσης του Σωκράτη», λέει η 19χρονη Σοφία Νικοπολίδη, που παρακολούθησε από κοντά τη «Δίκη» του φιλοσόφου, που πραγματοποιήθηκε ξανά, στη Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, σχεδόν 2.500 χρόνια μετά την πραγματική του δίκη και την καταδίκη από τους αθηναίους πολίτες, με ψήφους 280 - 220.
Τώρα η ψήφος του κοινού ήταν σε αναλογία 67% υπέρ της αθώωσης και 33% υπέρ της καταδίκης. Για την ακρίβεια, 584 υπέρ Σωκράτους και 282 υπέρ Αθηναίων.
Γιατί όμως τόσο μεγάλο ενδιαφέρον; Είναι το πρόσωπο του Σωκράτη ή η ιδέα μιας δίκης 2.500 χρόνια μετά, με δέκα σημαντικούς δικαστές από πολλές χώρες και τέσσερις δικηγόρους άρτια προετοιμασμένους; «Είναι το πρόσωπο του Σωκράτη, νομίζω», λέει η Σοφία Νικοπολίδη. «Και τα ιστορικά γεγονότα που έχουμε διδαχθεί στο σχολείο και θέλουμε να τα δούμε να ζωντανεύουν μπροστά μας».
Υπάρχουν και άλλοι λόγοι, έτσι όπως προκύπτουν από τις συζητήσεις στα πηγαδάκια την ημέρα της προβολής: πρώτα από όλα το ζήτημα της απονομής της δικαιοσύνης που είναι απολύτως επίκαιρο στις μέρες μας. Έπειτα, μια φανατική θέση υπέρ της αθώωσης του Σωκράτη. «Μα καλά, δεν ήταν προφανώς αθώος ο Σωκράτης;», είπε ένας θεατής πριν από την έναρξη. Αργότερα είπε ότι ψήφισε υπέρ της αθωότητάς του αλλά είχε κλονιστεί. Άλλος, μετά το τέλος της δίκης, ξεστόμισε: «Εγώ το έλεγα ότι ο Σωκράτης ήταν μπάσταρδος».
Άλλος αναρωτήθηκε: «Πώς γίνεται αυτός που αποτελεί το σύμβολο της ελευθερίας του λόγου να μην είναι δημοκρατικός;». Ενώ δεν είναι άστοχο να πει κανείς ότι πολλοί είδαν αντιστοιχίες με σημερινές συζητήσεις περί ποινικών διώξεων που κάποιοι τις θεωρούν πολιτικές.
Η πραγματική κατηγορία εναντίον του Σωκράτη, η οποία όμως δεν δηλώθηκε ευθέως, είναι σύμφωνα με τον «κατήγορο» δρα Αντώνη Παπαδημητρίου ότι «ο Σωκράτης είναι ηγέτης ή δάσκαλος της ολιγαρχικής φατρίας που επιζητά να ανατρέψει το πολίτευμα της Αθήνας με αντιδημοκρατικά μέσα». Ο πνευματικός ηγέτης των ολιγαρχικών. Και ότι «για να επιτευχθεί αυτός ο σκοπός, οι ολιγαρχικοί αναζήτησαν τη βοήθεια της Σπάρτης και ήταν πρόθυμοι να τη στηρίξουν στα σχέδιά της κατά της Αθήνας».
Οι θεατές ήθελαν να αποκαταστήσουν μια αδικία. «Ήθελαν να ξεπλύνουν μια ιστορική ενοχή», σύμφωνα με την υποδιευθύντρια της Στέγης Αφροδίτη Παναγιωτάκου. Δεν το πέτυχαν ακριβώς, αφού πολλοί άκουσαν για πρώτη φορά επιχειρήματα για την ενοχή του φιλοσόφου και κλονίστηκαν. Αλλά «δυόμισι ώρες δίκης είναι δύσκολο να μεταβάλουν δυόμισι χιλιετίες μίας μόνο άποψης».
«Δεν μπορούσα να ψηφίσω εναντίον του»
Τα λόγια της 19χρονης Σοφίας Νικοπολίδη απηχούν το γενικότερο αίσθημα των θεατών. Παρά το γεγονός ότι η Στέγη δεν είχε ψήφο «Κατά Σωκράτους» καθώς την ονόμαζε «Υπέρ Αθηναίων», δύσκολα το χέρι πήγαινε στην ψήφο της καταδίκης. Γνωστός νομικός που παρακολουθούσε τη δίκη είπε ότι πείστηκε για την ενοχή του, αλλά δεν μπορούσε να ψηφίσει εναντίον του, οπότε δεν ψήφισε καθόλου.
«Δεν μπορούσα να ψηφίσω εναντίον του, οι κατατρεγμένοι της Ιστορίας κινούν τη συμπάθειά μας», συμπληρώνει η νεαρή φοιτήτρια. Πολλοί συμφοιτητές της ήθελαν με πάθος να παρακολουθήσουν τη δίκη, λίγοι όμως κατάφεραν να βρουν το πολυπόθητο εισιτήριο. Παρά το γεγονός ότι έμαθαν πολύ γρήγορα για το γεγονός μέσω facebook.
εξαντληθεί περίπου τέσσερις ώρες μετά την έκδοσή τους.
Υπήρχε όμως και το Ίντερνετ. Άλλοι 50.000 μοναδικοί επισκέπτες μετρήθηκαν ότι είδαν τη «Δίκη», από τους οποίους οι 38.500 την ίδια μέρα που πραγματοποιήθηκε, την Παρασκευή δηλαδή που μας πέρασε, και οι υπόλοιποι τις επόμενες μέρες. Η αναμετάδοση είχε, άλλωστε, πάρει τον χαρακτήρα υπερπαραγωγής για τα δεδομένα του Ίντερνετ: επτά κάμερες, τηλεοπτική σκηνοθεσία, πολλές πρόβες.
Οι ιντερνετικοί θεατές μάλιστα παρακολούθησαν μεγάλο μέρος της και δεν μπήκαν στο σάιτ απλώς από περιέργεια, όπως δείχνει ο αριθμός ρεκόρ των 5,3 εκατομμυρίων χτυπημάτων στη σελίδα κατά την ημέρα της «Δίκης».
Οι περισσότεροι θεατές ήταν από την Ελλάδα (40.646), όμως δεν ήταν λίγοι και από τις άλλες χώρες: 1.368 από τις ΗΠΑ, 1.351 από τη Βρετανία, 670 από την Κύπρο, 559 από τη Γερμανία, 433 από τη Γαλλία, 304 από τη Βραζιλία και πάει λέγοντας. Συνολικά επισκέφθηκαν τη σελίδα της «Δίκης» άνθρωποι από 106 χώρες.
Επιτόπου υπήρχαν και δημοσιογράφοι: από τη Βρετανία, τη Γαλλία. Επίσης ένας κινέζος δημοσιογράφος. Στο Ίντερνετ, πάλι, κάποιοι μετέτρεψαν τον χώρο με τον υπολογιστή σε πραγματικό σαλόνι με τηλεόραση: «Οργανώνω στο γραφείο ιβέντ παρακολούθησης της "Δίκης του Σωκράτη" στη Στέγη μέσω του stream. Πίτσες, πατατάκια, μπίρες κ.λπ.» έγραψε κάποιος στο facebook.
Κάποιος άλλος έκανε κανονική αναμετάδοση, γράφοντας σε πραγματικό χρόνο τι λεγόταν στην αίθουσα και προβαίνοντας κάποιες φορές και σε σχολιασμό: «"Μια ελίτ ίσως να ήταν καλύτερη σε ορισμένες θέσεις". Απίστευτο που ακούστηκε αυτό από την υπεράσπιση του Σωκράτη. Και μόνο αυτό θα αρκούσε για άμεση καταδίκη».
Παρακολούθησαν και πολλοί κωφάλαλοι αφού είχε προβλεφθεί η αναμετάδοση όχι μόνο σε ελληνικά, αγγλικά, γαλλικά αλλά και στη νοηματική γλώσσα. Η Σοφία Ρομπόλη που έκανε τη μετάφραση στη νοηματική λέει ότι η κώφωση προκαλεί και μεγάλο έλλειμμα πληροφόρησης. «Εκτός από την ίδια την αναμετάδοση, η πρώτη μεγάλη δυσκολία είναι το πώς θα φτάσει η πληροφορία για την αναμετάδοση στους κωφάλαλους, και έγινε ιδιαίτερη προσπάθεια γι' αυτό».
«Ξέπλυναν μια ιστορική ενοχή»
 |
| Με τα φυλλάδια της «Δίκης του Σωκράτη» |
«Πείστηκα περισσότερο από τα επιχειρήματα του κατηγορητηρίου, τα θεώρησα πιο καλά δομημένα - αλλά ψήφισα υπέρ της αθώωσης του Σωκράτη», λέει η 19χρονη Σοφία Νικοπολίδη, που παρακολούθησε από κοντά τη «Δίκη» του φιλοσόφου, που πραγματοποιήθηκε ξανά, στη Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, σχεδόν 2.500 χρόνια μετά την πραγματική του δίκη και την καταδίκη από τους αθηναίους πολίτες, με ψήφους 280 - 220.
Τώρα η ψήφος του κοινού ήταν σε αναλογία 67% υπέρ της αθώωσης και 33% υπέρ της καταδίκης. Για την ακρίβεια, 584 υπέρ Σωκράτους και 282 υπέρ Αθηναίων.
Γιατί όμως τόσο μεγάλο ενδιαφέρον; Είναι το πρόσωπο του Σωκράτη ή η ιδέα μιας δίκης 2.500 χρόνια μετά, με δέκα σημαντικούς δικαστές από πολλές χώρες και τέσσερις δικηγόρους άρτια προετοιμασμένους; «Είναι το πρόσωπο του Σωκράτη, νομίζω», λέει η Σοφία Νικοπολίδη. «Και τα ιστορικά γεγονότα που έχουμε διδαχθεί στο σχολείο και θέλουμε να τα δούμε να ζωντανεύουν μπροστά μας».
Υπάρχουν και άλλοι λόγοι, έτσι όπως προκύπτουν από τις συζητήσεις στα πηγαδάκια την ημέρα της προβολής: πρώτα από όλα το ζήτημα της απονομής της δικαιοσύνης που είναι απολύτως επίκαιρο στις μέρες μας. Έπειτα, μια φανατική θέση υπέρ της αθώωσης του Σωκράτη. «Μα καλά, δεν ήταν προφανώς αθώος ο Σωκράτης;», είπε ένας θεατής πριν από την έναρξη. Αργότερα είπε ότι ψήφισε υπέρ της αθωότητάς του αλλά είχε κλονιστεί. Άλλος, μετά το τέλος της δίκης, ξεστόμισε: «Εγώ το έλεγα ότι ο Σωκράτης ήταν μπάσταρδος».
Άλλος αναρωτήθηκε: «Πώς γίνεται αυτός που αποτελεί το σύμβολο της ελευθερίας του λόγου να μην είναι δημοκρατικός;». Ενώ δεν είναι άστοχο να πει κανείς ότι πολλοί είδαν αντιστοιχίες με σημερινές συζητήσεις περί ποινικών διώξεων που κάποιοι τις θεωρούν πολιτικές.
Η πραγματική κατηγορία εναντίον του Σωκράτη, η οποία όμως δεν δηλώθηκε ευθέως, είναι σύμφωνα με τον «κατήγορο» δρα Αντώνη Παπαδημητρίου ότι «ο Σωκράτης είναι ηγέτης ή δάσκαλος της ολιγαρχικής φατρίας που επιζητά να ανατρέψει το πολίτευμα της Αθήνας με αντιδημοκρατικά μέσα». Ο πνευματικός ηγέτης των ολιγαρχικών. Και ότι «για να επιτευχθεί αυτός ο σκοπός, οι ολιγαρχικοί αναζήτησαν τη βοήθεια της Σπάρτης και ήταν πρόθυμοι να τη στηρίξουν στα σχέδιά της κατά της Αθήνας».
Οι θεατές ήθελαν να αποκαταστήσουν μια αδικία. «Ήθελαν να ξεπλύνουν μια ιστορική ενοχή», σύμφωνα με την υποδιευθύντρια της Στέγης Αφροδίτη Παναγιωτάκου. Δεν το πέτυχαν ακριβώς, αφού πολλοί άκουσαν για πρώτη φορά επιχειρήματα για την ενοχή του φιλοσόφου και κλονίστηκαν. Αλλά «δυόμισι ώρες δίκης είναι δύσκολο να μεταβάλουν δυόμισι χιλιετίες μίας μόνο άποψης».
«Δεν μπορούσα να ψηφίσω εναντίον του»
Τα λόγια της 19χρονης Σοφίας Νικοπολίδη απηχούν το γενικότερο αίσθημα των θεατών. Παρά το γεγονός ότι η Στέγη δεν είχε ψήφο «Κατά Σωκράτους» καθώς την ονόμαζε «Υπέρ Αθηναίων», δύσκολα το χέρι πήγαινε στην ψήφο της καταδίκης. Γνωστός νομικός που παρακολουθούσε τη δίκη είπε ότι πείστηκε για την ενοχή του, αλλά δεν μπορούσε να ψηφίσει εναντίον του, οπότε δεν ψήφισε καθόλου.
«Δεν μπορούσα να ψηφίσω εναντίον του, οι κατατρεγμένοι της Ιστορίας κινούν τη συμπάθειά μας», συμπληρώνει η νεαρή φοιτήτρια. Πολλοί συμφοιτητές της ήθελαν με πάθος να παρακολουθήσουν τη δίκη, λίγοι όμως κατάφεραν να βρουν το πολυπόθητο εισιτήριο. Παρά το γεγονός ότι έμαθαν πολύ γρήγορα για το γεγονός μέσω facebook.
http://erroso.blogspot.com
5,3 εκατ. για τον Σωκράτη!
Reviewed by Unknown
on
14:34
Rating:
Reviewed by Unknown
on
14:34
Rating:
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου