Καταγγελία Αμερικανίδας ιατρού: Πώς το CDC χειραγωγεί τον απολογισμό θανάτων του COVID-19

Καταγγελία Ιατρού: Πώς το CDC χειραγωγεί τον απολογισμό θανάτων του COVID-19

Από το financez.dk| 11. Απριλίου 2020
Μέσω του Zerohedge
Μέσω του GreatGameIndia.com,

μετάφραση & απόδοση στα ελληνικά δικιά μας

Μία θεράπων ιατρός στην Montana (ΗΠΑ) έχει καταγγείλει το πώς το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών των ΗΠΑ (CDC) υπερβάλλει στην αποτίμηση των νεκρών από  τον COVID-19 με την χειραγώγηση των πιστοποιητικών θανάτου του Coronavirus. Η Δρ Annie Bukacek, MD, είναι πολυετής γιατρός της Μοντάνα με πάνω από 30 χρόνια εμπειρίας στην ιατρική. Η υπογραφή πιστοποιητικών θανάτου είναι ένα συνηθισμένο μέρος της δουλειάς της.

Σε μια σύντομη παρουσίαση βίντεο, η Δρ Bukacek αποκαλύπτει το πώς το CDC δίνει εντολή στους γιατρούς να υπερεκτιμήσουν τους θανάτους COVID 19 στα πιστοποιητικά θανάτου:

«Λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν πόση ατομική δύναμη και περιθώριο ελευθερίας δίνεται στον ιατρό, τον ιατροδικαστή ή τον ιατρικό εξεταστή, υπογράφοντας το πιστοποιητικό θανάτου. Πώς μπορώ να το ξέρω αυτό; Έχω συμπληρώσει πιστοποιητικά θανάτου για πάνω από 30 χρόνια.

Περισσότερες φορές από ό, τι θέλουμε να παραδεχτούμε, δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα την αιτία θανάτου όταν συμπληρώνουμε τα πιστοποιητικά θανάτου. Απλά έτσι είναι η ζωή. Είμαστε γιατροί, όχι ο Θεός. Οι αυτοψίες σπάνια εκτελούνται και ακόμη και όταν γίνεται αυτοψία, η πραγματική αιτία θανάτου δεν είναι πάντα σαφής. Οι γιατροί εκτιμούν καλύτερα και συμπληρώνουν τη φόρμα. Στη συνέχεια, αυτή η αναφερθείσα αιτία θανάτου ... εισάγεται σε μια τράπεζα δεδομένων ζωτικής σημασίας που θα χρησιμοποιηθεί για στατιστική ανάλυση, η οποία στη συνέχεια δίνει ανακριβείς αριθμούς, όπως μπορείτε να φανταστείτε.

Αυτοί οι ανακριβείς αριθμοί γίνονται δεκτοί ως πραγματικές πληροφορίες, αν και μεγάλο μέρος είναι ψευδές.

Έτσι ακόμη και πριν ακούσουμε τον COVID-19, τα πιστοποιητικά θανάτου βασίζονταν σε υποθέσεις και διαμορφωμένες εικασίες που διεκπεραιώνονται χωρίς αμφισβήτηση. Στην περίπτωση τώρα του COVID-19, υπάρχει το πρόσθετο καρφί στο ζήτημα των δεδομένων, και αυτό είναι – άκουσον – δεν υπάρχει καθολικός ορισμός του θανάτου από COVID-19.

 Τo Κέντρo Ελέγχου Ασθενειών, τα οποία επικαιροποιήθηκαν από χθες, 4 Απριλίου, εξακολουθούν να δηλώνουν ότι στην μέτρηση θνησιμότητας, κατά αναφορά τους, τα δεδομένα περιλαμβάνουν τόσο επιβεβαιωμένες όσο και υποθετικές θετικές περιπτώσεις του COVID-19. Αυτό είναι από την ιστοσελίδα τους.

Μετάφραση? Το CDC μετρά τόσο τα πραγματικά περιστατικά COVID-19 όσο και τις υποθετικές εικασίες του COVID-19 το ίδιο. Το ονομάζουν θάνατο από το COVID-19. Έτσι υπερεκτιμούν αυτομάτως τους πραγματικούς αριθμούς θανάτου, με δική τους αποδοχή. Πριν από τον COVID-19, οι άνθρωποι είχαν περισσότερες πιθανότητες να πάρουν μια ακριβή αιτία θανάτου γραμμένη στο πιστοποιητικό θανάτου τους εάν πέθαιναν στο νοσοκομείο. Γιατί πιο ακριβείς όταν ένας ασθενής πεθαίνει στο νοσοκομείο; Επειδή το προσωπικό του νοσοκομείου διαθέτει εργαστήρια ευρημάτων, ακτινολογικές μελέτες κ.λπ., για να σχηματίσουν μια καλά διαμορφωμένη εικασία. Εκτιμάται ότι το 60% των ανθρώπων πεθαίνουν στο νοσοκομείο. Αλλά ακόμη και με αυτούς τους θανάτους στο νοσοκομείο, η αιτία θανάτου δεν είναι πάντα σαφής, ειδικά σε κάποιον με πολλαπλές συνθήκες υγείας, καθένα από τα οποία μπορεί να προκαλέσει το θάνατο.

Η δρ. Bukacek αναφέρεται σε ένα υπόμνημα του CDC της 24ης Μαρτίου από τον Steven Schwartz, διευθυντή του τμήματος ζωτικών στατιστικών του Εθνικού Κέντρου Στατιστικών για την Υγεία, με τίτλο "COVID-19 Alert No. 2"

"Η συμπερασματική υπόθεση των θανάτων από COVID-19," λέει, "μπορεί να γίνει ακόμα και χωρίς έλεγχο. Με βάση μόνο την υπόθεση, ο θάνατος μπορεί να αναφερθεί στο κοινό ως άλλη μία απώλεια  του COVID-19. "

Υπάρχει μια ενότητα ερωτήσεων και απαντήσεων στο σημείωμα.

Μια ερώτηση είναι, "Το COVID-19 θα είναι η υποκείμενη αιτία;"

Η απάντηση είναι:

"Η υποκείμενη αιτία εξαρτάται από το τι και πού αναφέρονται οι συνθήκες στο πιστοποιητικό θανάτου. Ωστόσο, οι κανόνες για την κωδικοποίηση και την επιλογή της υποκείμενης αιτίας θανάτου αναμένεται να οδηγήσουν στο COVID-19 να είναι η υποκείμενη αιτία πιο συχνά από ό, τι να μην είναι ".

Ένα άλλο ερώτημα είναι: "Πρέπει το COVID-19 να αναφέρεται στο πιστοποιητικό θανάτου μόνο με επιβεβαιωμένο τεστ;"

Η απάντηση είναι:

 "Ο COVID-19 πρέπει να αναφέρεται στο πιστοποιητικό θανάτου για όλους τους αποθανόντες όπου η ασθένεια προκάλεσε ή θεωρείται ότι προκάλεσε ή συνέβαλε στον θάνατο."

"Θα μπορούσατε να δείτε πώς έχουν γίνει αυτές οι στατιστικές για να φαίνονται πραγματικά τρομακτικές όταν είναι τόσο εύκολο να προσθέσετε ψευδείς αριθμούς στην επίσημη βάση δεδομένων", λέει η δρ. Bukacek. "Αυτοί οι ψευδείς αριθμοί επιτηρούνται από το CDC."

"Ο πραγματικός αριθμός των θανάτων του COVID-19 δεν είναι αυτό που λένε οι περισσότεροι άνθρωποι και τι σκέφτονται τότε", λέει.

"Το πόσοι άνθρωποι έχουν πεθάνει στην πραγματικότητα από τον COVID-19 επαφίεται στην υπόθεση εκάστου ... αλλά με βάση τον τρόπο με τον οποίο συμπληρώνονται τα πιστοποιητικά θανάτου, μπορείτε να είστε σίγουροι ότι ο αριθμός είναι σημαντικά χαμηλότερος από αυτό που μας λένε. Με βάση ανακριβή και ελλιπή δεδομένα, οι άνθρωποι φοβίζονται από τους τρομολάγνους  για την αποστέρηση των αγαπημένων ελευθεριών τους».

Ο ρόλος του CDC στον τρόπο αντιμετώπισης της κρίσης του Coronavirus έχει εγείρει πολλές υποψίες. Νωρίτερα, το CDC συνελήφθη να καλύπτει την επιμόλυνση του εργαστηρίου του  όταν οι υπάλληλοι της υγειονομικής υπηρεσίας που πραγματοποίησαν αιφνιδιαστική επίσκεψη, αποκλείστηκαν από την είσοδο στο εργαστήριο του. Το θέμα βρίσκεται υπό διερεύνηση.

Δείτε την παρουσίαση του θέματος στο βίντεο:

Όπως ανακοίνωσε το GreatGameIndiaνωρίτερα, ο κόσμος βρίσκεται σήμερα σε αδιέξοδο. Όλα τα έθνη έχουν τεθεί υπό αποκλεισμό χωρίς στρατηγική εξόδου. Η συνεχής ανησυχία των μέσων μαζικής ενημέρωσης και των εγγεγραμμένων οργανώσεων διασφαλίζει ότι οι απαγορεύσεις θα επεκταθούν όσο το δυνατόν περισσότερο. Αυτό εξυπηρετεί το συμφέρον του εμβολιαστικού λόμπι που θέλει να συνεχιστούν οι απαγορεύσεις μέχρι να αναπτυχθούν τα εμβόλια τους.

Παρόλο που ένα αναδυόμενο σύνολο στοιχείων υποδηλώνει ότι καθιστώντας έγκλειστο ένα ολόκληρο έθνος, ίσως δεν είναι καλή ιδέα να καταπολεμήσουμε έναν τέτοιο ιό. 

 

Όπως εξηγεί σε άρθρο του ο Ariel Pablos-Mendez, ο M.D., ο καθηγητής Ιατρικής του Ιατρικού Κέντρου Πανεπιστημίου Κολούμπια της Νέας Υόρκης και πρώην επικεφαλής της Παγκόσμιας Υγείας στον Οργανισμό Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής (USAID):

"Στο τέλος της ημέρας, ο υπερ-μεταδοτικός COVID-19 είναι πιθανόν να μολύνει την πλειοψηφία του πληθυσμού, ανεξάρτητα από το πόσο μακριά θα παραμείνουμε ο ένας από τον άλλον τις επόμενες εβδομάδες. Τα καλά νέα είναι ότι άπαξ και  αποκτήσουν ανοσία, οι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να επιστρέψουν στη δουλειά τους. Οι προσπάθειές μας για περιορισμό πρέπει να επικεντρωθούν στα πιο ευάλωτα άτομα: τους ηλικιωμένους και τους ασθενείς με υποκείμενες καρδιοπνευμονικές ασθένειες.
Πρέπει να επιπεδώσουμε την καμπύλη για τους ηλικιωμένους, αλλά να επιταχύνουμε την ανοσία αγέλης για τους υγιείς, έτσι ώστε να μην σκοτώνουμε την οικονομία προσπαθώντας να ξεπεράσουμε την πανδημία με την γενική απαγόρευση κυκλοφορίας. Ενώ η απομόνωση στο σπίτι για ένα μήνα μπορεί να σταματήσει την έκρηξη της μετάδοσης, απλώς θέτει το ρολόι πίσω καθώς ο ιός μπορεί να επιστρέψει αν δεν καταστραφεί σε παγκόσμιο επίπεδο."

vickytoxotis